到底“動(dòng)態(tài)清零”還是“躺平”?梁萬年認(rèn)為,首先應(yīng)該理解兩種防控策略背后的理念。
4月10日,國家衛(wèi)生健康委新冠肺炎疫情應(yīng)對(duì)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組專家組組長、清華大學(xué)萬科公共衛(wèi)生與健康學(xué)院常務(wù)副院長、教授梁萬年,在上海就防疫形勢、動(dòng)態(tài)清零等議題接受媒體采訪。
梁萬年說,從全球看,在疫情的處置策略上一直存在爭論,主要分為兩種策略,一種是圍堵,一種是緩疫。
所謂圍堵就是發(fā)現(xiàn)一起、處置一起,迅速把病毒傳播鏈切斷,最終追求的就是“動(dòng)態(tài)清零”。所謂緩疫,就是退一步,站在醫(yī)療衛(wèi)生資源不被擠兌的前提上決定防控措施,可以允許發(fā)生疫情,比如患者超過了醫(yī)院的床位數(shù)警戒線,就進(jìn)一步強(qiáng)化防控措施。
梁萬年說,決定防控策略的更高一層思考,是兩種不同的防控理念。中國從一開始就堅(jiān)決執(zhí)行外防輸入、內(nèi)防反彈的總策略,采取堅(jiān)定的措施圍堵疫情傳播,因?yàn)橹袊姆酪呃砟詈苊鞔_,就是人民至上、生命至上。國外一些國家和地區(qū)采取的是緩疫策略,因?yàn)樗麄儾⒉粓?jiān)持人民至上、生命至上的理念。
時(shí)至今日有兩種說法,一種是“躺平”,一種是“動(dòng)態(tài)清零”。梁萬年說,前者是放任它的感染,一些國家“躺平”以后,疫情的影響顯而易見。而中國仍然堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”,仍然秉持人民至上、生命至上的理念。
他說,同時(shí)中國也有自信,中國具備“動(dòng)態(tài)清零”的基礎(chǔ)和條件,更具備能力,這幾年的防控已經(jīng)證明,實(shí)行“動(dòng)態(tài)清零”是符合中國實(shí)際的最佳選擇。
“我們國家總體上是‘干凈的’,有些國家不做動(dòng)態(tài)清零,可能它的本體是‘不干凈的’,已經(jīng)失去了動(dòng)態(tài)清零的機(jī)會(huì)。中國有這樣的機(jī)會(huì),包括這次上海,只要我們堅(jiān)持下來,加上本土干凈,我們有工具包,最重要是中國有強(qiáng)大的制度優(yōu)勢。”他說。
很多人認(rèn)為“動(dòng)態(tài)清零”影響了正常的生產(chǎn)生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展,梁萬年認(rèn)為,把這兩者作為因果關(guān)系不全面,也不科學(xué)。疫情是對(duì)全人類的危害,實(shí)際上,各國采取采取的一系列措施,都是為了減輕疫情的危害。但是用什么樣的措施減輕危害,各國選擇不盡相同,是各國政治、文化、制度、理念綜合考量的結(jié)果。
當(dāng)前中國選擇的是“動(dòng)態(tài)情況”,就是要盡一切可能減輕疫情對(duì)老百姓生命健康的影響,同時(shí)要盡一切可能有效精準(zhǔn)地平衡疫情防控和正常生產(chǎn)生活的關(guān)系,盡一切可能有效精準(zhǔn)地平衡和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。