到底“動(dòng)態(tài)清零”還是“躺平”？梁萬年認(rèn)為，首先應(yīng)該理解兩種防控策略背后的理念。

4月10日，國家衛(wèi)生健康委新冠肺炎疫情應(yīng)對(duì)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組專家組組長、清華大學(xué)萬科公共衛(wèi)生與健康學(xué)院常務(wù)副院長、教授梁萬年，在上海就防疫形勢、動(dòng)態(tài)清零等議題接受媒體采訪。

梁萬年說，從全球看，在疫情的處置策略上一直存在爭論，主要分為兩種策略，一種是圍堵，一種是緩疫。

所謂圍堵就是發(fā)現(xiàn)一起、處置一起，迅速把病毒傳播鏈切斷，最終追求的就是“動(dòng)態(tài)清零”。所謂緩疫，就是退一步，站在醫(yī)療衛(wèi)生資源不被擠兌的前提上決定防控措施，可以允許發(fā)生疫情，比如患者超過了醫(yī)院的床位數(shù)警戒線，就進(jìn)一步強(qiáng)化防控措施。

梁萬年說，決定防控策略的更高一層思考，是兩種不同的防控理念。中國從一開始就堅(jiān)決執(zhí)行外防輸入、內(nèi)防反彈的總策略，采取堅(jiān)定的措施圍堵疫情傳播，因?yàn)橹袊姆酪呃砟詈苊鞔_，就是人民至上、生命至上。國外一些國家和地區(qū)采取的是緩疫策略，因?yàn)樗麄儾⒉粓?jiān)持人民至上、生命至上的理念。

時(shí)至今日有兩種說法，一種是“躺平”，一種是“動(dòng)態(tài)清零”。梁萬年說，前者是放任它的感染，一些國家“躺平”以后，疫情的影響顯而易見。而中國仍然堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，仍然秉持人民至上、生命至上的理念。

他說，同時(shí)中國也有自信，中國具備“動(dòng)態(tài)清零”的基礎(chǔ)和條件，更具備能力，這幾年的防控已經(jīng)證明，實(shí)行“動(dòng)態(tài)清零”是符合中國實(shí)際的最佳選擇。

“我們國家總體上是‘干凈的’，有些國家不做動(dòng)態(tài)清零，可能它的本體是‘不干凈的’，已經(jīng)失去了動(dòng)態(tài)清零的機(jī)會(huì)。中國有這樣的機(jī)會(huì)，包括這次上海，只要我們堅(jiān)持下來，加上本土干凈，我們有工具包，最重要是中國有強(qiáng)大的制度優(yōu)勢。”他說。

很多人認(rèn)為“動(dòng)態(tài)清零”影響了正常的生產(chǎn)生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展，梁萬年認(rèn)為，把這兩者作為因果關(guān)系不全面，也不科學(xué)。疫情是對(duì)全人類的危害，實(shí)際上，各國采取采取的一系列措施，都是為了減輕疫情的危害。但是用什么樣的措施減輕危害，各國選擇不盡相同，是各國政治、文化、制度、理念綜合考量的結(jié)果。

當(dāng)前中國選擇的是“動(dòng)態(tài)情況”，就是要盡一切可能減輕疫情對(duì)老百姓生命健康的影響，同時(shí)要盡一切可能有效精準(zhǔn)地平衡疫情防控和正常生產(chǎn)生活的關(guān)系，盡一切可能有效精準(zhǔn)地平衡和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。