再一次沖擊A股的西藏阜康醫(yī)療股份有限公司（以下簡稱“阜康醫(yī)療”），依然未能改變業(yè)務半徑受限、過度醫(yī)療與不合理收費等頑疾。近日，該公司更新提交相關財務資料。去年底，因財務資料已過有效期，阜康醫(yī)療發(fā)行上市審核被“中止”。從招股書來看，擁有西藏第一家民營綜合性醫(yī)院——西藏阜康醫(yī)院的阜康醫(yī)療，承認由于醫(yī)療服務有較強的服務半徑限制，同時地處偏遠、交通不便，主要競爭對手為本地醫(yī)院。也就是說，阜康醫(yī)療雖然牢牢占據(jù)了西藏的民營醫(yī)療資源，但業(yè)務半徑也十分有限。目前，阜康醫(yī)療實際控制人為王斌、劉瀟瀟夫婦二人，二人合計直接和間接持有公司70.58%的股權。

王斌、劉瀟瀟夫婦控股七成

招股書顯示，阜康醫(yī)療的主營業(yè)務有醫(yī)院診療、醫(yī)院藥品銷售、體檢、藥房藥品零售以及母嬰護理服務收入。其中，醫(yī)院診療占比超五成，為核心業(yè)務。

阜康醫(yī)療由王斌創(chuàng)辦。1999年，王斌的第一家藥房——西藏阜康中西藥大藥房開張。據(jù)中國新聞網(wǎng)報道，王斌締造的醫(yī)藥王國占去西藏整個醫(yī)療資源的近半壁江山。在接下來的16年中，近20家醫(yī)藥超市遍布西藏多地市，西藏第一家民營綜合性醫(yī)院——西藏阜康醫(yī)院成立。

截至目前，阜康醫(yī)療已運營有兩家醫(yī)療機構：三級營利性綜合醫(yī)院——西藏阜康醫(yī)院（西藏大學附屬阜康醫(yī)院），二級營利性腫瘤?？漆t(yī)院——西藏康城腫瘤醫(yī)院（四川省腫瘤醫(yī)院拉薩分院）。該公司還通過全資子公司阜康健康運營11家零售藥房。

2019年、2020年、2021年及2022年1—9月，阜康醫(yī)療的營收分別達4.68億元、5.85億元、7.28億元、6.17億元，同期實現(xiàn)歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為6187.61萬元、9474.8萬元、7982.35萬元、4830.56萬元。

王斌、劉瀟瀟夫婦二人是阜康醫(yī)療的實際控制人。招股書顯示，二人合計直接和間接持有公司70.58%的股權，其中王斌、劉瀟瀟通過阜康發(fā)展間接持有公司63.35%的股權；王斌直接持股7.23%。

針對公司沖刺資本市場以及業(yè)務發(fā)展等問題，北京商報記者聯(lián)系了阜康醫(yī)療，但截至發(fā)稿未收到任何回復。

在北京中醫(yī)藥大學衛(wèi)生健康法學教授鄧勇看來，隨著資本市場的不斷成熟和開放，民營醫(yī)院迎來上市潮，更多的社會辦醫(yī)療機構能夠通過資本市場獲得資金支持，進而擴大規(guī)模、提升服務質量。

收入來源地單一

自成立以來，阜康醫(yī)療始終深耕西藏自治區(qū)醫(yī)療服務市場，此次募資用途也將投向這一市場。根據(jù)招股書，阜康醫(yī)療擬募資5.56億元用于西藏阜康醫(yī)院中心院區(qū)建設項目。

在招股書“主要競爭對手”一欄，阜康醫(yī)療稱，由于醫(yī)療服務有較強的服務半徑限制，同時公司所處拉薩市地處偏遠，對外交通不便，因此公司主要競爭對手主要為拉薩本地醫(yī)院。

阜康醫(yī)療列舉的拉薩本地醫(yī)院有西藏自治區(qū)人民醫(yī)院、西藏自治區(qū)藏醫(yī)院、西藏自治區(qū)第二人民醫(yī)院、拉薩市人民醫(yī)院、西藏自治區(qū)婦產(chǎn)兒童醫(yī)院，均為公立醫(yī)院。也就是說，阜康醫(yī)療牢牢占據(jù)了西藏的民營醫(yī)療資源。

招股書顯示，阜康醫(yī)療運營有西藏自治區(qū)等級最高的營利性民營醫(yī)院，并運營有西藏自治區(qū)唯一一家腫瘤?？漆t(yī)院。截至報告期期末，公司下屬醫(yī)院開放床位數(shù)688張。按全西藏自治區(qū)統(tǒng)計，2019—2021年公司下屬阜康醫(yī)院診療人次占有率約在5%左右，且逐年提高，2021年度已超過7%，屬于西藏自治區(qū)具有較強競爭實力的醫(yī)療機構。

盡管診療人次占有率具有優(yōu)勢，但阜康醫(yī)療也坦陳，公司主要經(jīng)營場所全部位于西藏自治區(qū)拉薩市，存在收入來源地單一的風險。若監(jiān)管法律法規(guī)發(fā)生重大變動，則可能會對公司業(yè)務的開展產(chǎn)生重大影響。

存38起醫(yī)療糾紛

由于醫(yī)療行業(yè)的特殊性，執(zhí)業(yè)過程經(jīng)常會遇到患者不滿意而產(chǎn)生糾紛的情形。報告期內，阜康醫(yī)療共產(chǎn)生38起醫(yī)療糾紛，阜康醫(yī)療稱，遇到此類事件，無論是否負有責任，公司一般均會本著人道主義精神盡量滿足患者的要求，緩解其經(jīng)濟壓力和生活壓力。

北京商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，38起醫(yī)療糾紛中共有8起死亡案例。其中，2020年9月，一患者（10月齡）進藏后1天高反，前往阜康醫(yī)院診治，拍片吸氧后出院欲返回內地治療，前往機場途中呼吸困難，送自治區(qū)人民醫(yī)院搶救無效后死亡。經(jīng)司法鑒定，公司的診療行為存在不當之處，構成次要原因，阜康醫(yī)療賠付34萬元。同年，一患者因“冠脈多支多處嚴重狹窄病變”，介入手術過程中發(fā)生冠脈夾層，搶救無效死亡?；颊呒覍賹υ\療行為無異議，但患者家庭經(jīng)濟貧困，醫(yī)院給予了人道主義幫扶，賠付4萬元。